Dava, tapu iptali ve tescil üzerine açılmıştır. Davacı, dava konusu parseldeki bağımsız bölümün tam payı adına kayıtlı iken 1/2 payını müstakbel eşine güvence olması amacıyla davalıya devrettiğini, ancak davalının sadakatsiz davranışı nedeniyle boşandıklarını ve müşterek çocuğu zannettiği çocuğun kendisine ait olmadığının saptandığını ileri sürerek, dava konusu payın tapusunun iptali ile adına tescilini talep etmiştir. Davalı ise, dava konusu payı bedeli karşılığında satın aldığını bildirerek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, iddia kanıtlanamadığından davanın reddine karar vermiştir.
Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından davada taraf muvazaasına dayanıldığı ve davacının iddiasını ispata yarar yazılı belge ibraz etmediği gerekçesiyle istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
Temyiz aşamasında, dosya incelenerek; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1.b.1 maddesi.