Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava, konut ihtiyacı nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Davacılar, müvekkillerinin oğlunun konut ihtiyacı nedeniyle tahliye isteminde bulunduğunu belirtmişlerdir. Ancak davalılar, ihtiyaç iddiasının samimi olmadığını ve davacıların dava açma ehliyetlerinin olmadığını ileri sürmüşlerdir. Mahkeme, pay ve paydaş çoğunluğunun veya tüm mirasçıların muvafakatlerinin sağlanmadığından bahisle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, mahkeme eksik inceleme yapmıştır çünkü davacılar, tapu malikleri olarak dava açtıklarını ve dava konusu taşınmazın kendilerine ait olduğunu belirtmişlerdir. Bu nedenle, mahkemece taşınmazın davacılara isabet eden kısım olup olmadığının belirlenmesi ve oluşacak sonuca göre karar verilmelidir. Sonuç olarak, temyiz itirazlarının kabul edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak HUMK'nun 428. maddesi uyarınca davacıların temyiz talepleri kabul edilmiştir.