Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatılmıştır. Borçlu ise senedin bedelsiz kaldığını ileri sürerek takibin iptalini talep etmiştir. Mahkeme dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda itirazın reddine karar vermiştir. Ancak, İİK'nun 169/a-1 maddesi gereğince başvuru borca itiraz niteliği taşıdığı için mutlaka duruşma açılmalı ve itiraz duruşmalı olarak incelenmelidir. Dosya üzerinde yapılan inceleme ile sonuca gidilemez. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca re'sen bozulması kararı verilmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:\n-İİK'nun 169/a-1 Maddesi: İcra mahkemesi hakimi, itiraz sebeplerinin tahkiki için iki tarafı en geç otuz gün içinde duruşmaya çağırır. Hakim, duruşma sonucunda borcun olmadığının veya itfa veya imhal edildiğinin resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispatı halinde itirazı kabul eder. İcra mahkemesi hakimi yetki itirazının incelenmesinde taraflar gelmese de gereken kararı verir.\n-İİK'nun 366. Maddesi: Yargıtay, temyiz incelemesi sonunda hükmü bozmaya veya onaylamaya karar verir. Bozma kararları gereği yerine getirilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilir.\n-HUMK'nun 428. Maddesi: Yargıtay'ın bozma kararı vermesi halinde, hükümde hata olduğuna karar verilen yerdeki mahkeme, bu kararı uygular ve uygulanacak hükümleri belirler.