Özet: Davacı önalım hakkı nedeniyle davalıya satılan payların iptali ile kendisi adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkeme önalım hakkının kullanılmasında bir usülsüzlük bulunmadığını ancak fiili taksimin ispatlanamadığı gerekçesiyle istemin reddine karar vermiştir. Yüksek Mahkeme ise satış bedeli ile tapu harç ve masrafları üzerinden önalım bedelini depo etmesi için uygun süre tanınmasını istemiştir.
Kanun Maddeleri: Paylı mülkiyet hükümleri ve Borçlar Kanunu’nun 182. maddesi.