Mahkeme, sanığın 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılandığı ve hüküm giydiği dosyayı inceledi. Sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz edilmediği için bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak sanığın talimatla alınan savunmasında duruşmadan bağışık tutulmayı isteyip istemediği ve savunmasını esas mahkemesinde vermek isteyip istemediği sorulmaksızın karar verilmesi, hukuka aykırıdır. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra yayımlanan yasalarla değişiklikler yapıldığı için sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerel mahkemenin görevindedir. Ayrıca, suçta ele geçen eşyanın tasfiyesine hükmedilmesi yerine müsaderesiyle yetinilmesi gerekirken hüküm fıkrasında hatalar yapılmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nun 58. maddesi, 196/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10, 3/18, 5/2. maddeleri, 13/1. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 61. ve 62. maddeleri ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.