Davacı, kira sözleşmesi gereği ödenmesi gereken kira bedelini davalı tarafından ödenmediği gerekçesiyle tahliye davası açtı. Mahkeme, davacının talebini kabul ederek davanın lehine karar verdi. Ancak mahkeme, vekalet ücretine ilişkin talebi dikkate almadı. Davacı tarafından açıkça talep edilmemiş olsa bile vekalet ücretinin haklı çıkan taraf lehine hükmedilmesi gerektiğine karar verildi. Tahliye davalarında Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 9. maddesi gereği nispi vekalet ücreti hesaplanması gerektiği belirtildi. HUMK’nun 423. maddesi uyarınca vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir. Sonuç olarak, temyiz itirazları kabul edilerek hüküm BOZULDU.
Kanun Maddeleri: \n- HUMK’nun 423. maddesi \n- HUMK’nun 428. maddesi \n- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 9. maddesi