Çocuk Mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında müştekinin cep telefonunun çalındığı, suça sürüklenen çocuğun bu telefonun kullanımında olduğunun tespit edildiği ve çocuğun suçlamaları kabul etmediği belirtilmiştir. Suça sürüklenen çocuk, teyzesinin arkadaşı olan bir kişi tarafından müştekiyle tanıştırıldığını ve çaldığı telefonu teyzesinin de tanık olarak dinlenebileceğini söylemiştir. Ancak mahkemedeki ifadesinde bu telefonu teyzesinden aldığını belirtmiştir. Mahkeme, savunmanın tanıkları dinlenmeden eksik inceleme ve kovuşturma sonucu mahkumiyet kararı verildiği gerekçesiyle kararı bozmuştur. 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi gereği suça sürüklenen çocuğun uzlaştırma kapsamına alınması ve sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. TCK'nın 141/1. maddesi suçun tanımını yapmaktadır.
![]()
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/7847 Esas 2020/12056 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/7847
KARAR NO : 2020/12056
KARAR TARİHİ : 05.11.2020