Davacı, taşınmazını vekaleten davalı ...'a devrettiğini ve bu devrin hileli ve muvazaalı olduğunu iddia ederek taşınmazın tapusunun iptal edilerek adına tescil edilmesini ya da gerçek bedelinin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsil edilmesini istemiştir. Davalılar ise taşınmazın satış bedelini ödediklerini savunmuşlardır. Mahkeme, davalı ...'ın vekalet görevini kötüye kullandığını ancak davalı ...'ın kötüniyetli olmadığını belirterek tapu iptal ve tescil istemini reddetmiş, bedel istemini ise kabul etmiştir. Kararda, delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmadığına ve hükümde bir yanlışlık olmadığına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu, Türk Borçlar Kanunu.