İstanbul (Kapatılan) 79. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak kararda, tutanak tanıklarının duruşmaya çağrılmadan ve sanığın hukuki durumunun belirlenmeden hüküm kurulmasının yanlış olduğu vurgulanmıştır. Ayrıca, sanık lehine olan 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesi gereği, sanık hakkında daha önce aynı suç nedeniyle açılmış bir dava varsa veya daha önceki suç için verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirlerinin infazı sırasında işlemişse farklı bir kovuşturma yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu kanun maddelerine göre, verilen karar eksik araştırma ile verilmiş ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası, 'Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz' hükmünü içermektedir. \n5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesi ise, 'Bu Kanunun yay