Dava, bir mirasın intikalinden sonra davalının sahte işlemlerle taşınmazların adına tesciliyle ilgili olarak tapu iptali ve tescili konusunda açılmıştır. Davacı, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını, taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının miras payı oranında iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı ise iddiaları reddetmiş ve davacının miras payını bedeli karşılığında devrettiğini savunmuştur. Mahkeme, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Karar temyiz edilmiş olup, Yargıtay ise vekalet görevinin kötüye kullanıldığı iddiasının kanıtlanamadığını belirterek davacının temyiz itirazını reddetmiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 140/3 maddesi göz önünde bulundurularak davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Ayrıca, fazla yatırılan peşin harç miktarının iadesi de kararlaştırılmıştır.