Davalı, maliki olduğu bir taşınmazı hile ile temin edilen vekaletnameyle vekilinin davalılara satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ve adına tescilini istemiştir. Asıl davada, davalı tarafından satın alındığı iddia edilen taşınmazın davacıya satıldığı ve satış iradesinin bulunmadığı belirtilmiştir. Birleştirilen davada ise, daha önce başka bir arazi satın almak üzere anlaşılan taşınmazın davacı tarafından satın alındığı ve satış bedelinin kısmen ödendiği iddia edilmiştir. Mahkeme, asıl davanın kabulüne karar verirken, birleştirilen davanın reddine hükmetmiştir. Ancak, temyiz sonucunda yapılan yargılama neticesinde birleştirilen davanın da kabulüne karar verilmiştir. Kararda, davalının Türk Medeni Kanunu'nun 1023. maddesi koruyuculuğundan yararlanamayacağı, iyi niyetle edinen kişi konumunda bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Kanun maddesi ise, \"İyiniyetli olduklarını iddia eden üçüncü kişilerin ancak ayıbın her türlüsünü bilmedikleri veya bilmesi gerekmeyen halde aşırı iyi niyetli oldukları takdirde haklarının korunacağı\" hükmünü içermektedir.