Davacı, bir taşınmaza bina yapmak amacıyla diğer davalının mirasçısının adına tescil edildiğini ancak bina yapılmadığı ve taşınmazın diğer davalıya satıldığı gerekçesiyle tapunun iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesini veya tazminat ödenmesini istemiştir. Davalılar ise davanın reddedilmesini savunmuşlardır. Mahkeme, mülkiyet hakkının üstün olduğu ancak taşınmazın 2510 Sayılı İskan Kanunu'nun 30. maddesi gereğince geri alım hakkı doğurmayacağı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen karar, kanun değişiklikleri de dikkate alınarak uygun bulunmuştur. Kararda, 5543 Sayılı İskan Kanunu'na eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasında \"mülga\" 2510 sayılı Kanuna göre \"Hak sahibi olanların hak sahiplikleri herhangi bir koşul aranmaksızın bu kanuna göre devam eder\" düzenlemesi hatırlatılmış ve davanın reddedilmesi doğru bulunmuştur.