Davacı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını ancak vaadedilen taşınmazın özelliklerinin sözleşmedekiyle uyuşmadığını iddia ederek tazminat talebinde bulunmuştur. Davalılar davayı reddetmiştir. Mahkeme, taraflar arasındaki uyuşmazlığın tüketici işlemi olmaması nedeniyle görevsizlik gerekçesiyle davayı usulden reddetmiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiş ancak temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri: 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, Medeni Kanun.
![]()
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/7429 Esas 2019/2737 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/7429
KARAR NO : 2019/2737
KARAR TARİHİ : 17.06.2019