Davacı, kayınbiraderi davalıyı 3152 ada 91 parsel sayılı taşınmazdaki 11 nolu bağımsız bölümün satışı için vekil tayin ettiğini ancak davalının kötü niyetli olarak payını elde ederek tapu kaydına geçirdiğini ve kendisine satış bedelini ödemediğini iddia etti. Davacı, tapu kaydının iptal edilmesi, kendisi adına tescil edilmesi ve davalıdan tazminat talep etti. Davalılar ise iddiaları reddetti.
Yerel mahkeme, davanın kabulüne karar verdi. Davalılar temyiz etti. Yargıtay ilk incelemede, dava konusu taşınmazın mülkiyet durumunu gösteren belgelerin gözden geçirilmediği için mahkeme kararının yanlış olduğunu belirtip, yeniden inceleme yapılmasını istedi. Yargıtay'ın bu kararı doğrultusunda yapılan incelemede de yeterli araştırma yapılmadığı, mahkeme kararının bozulduğu hususların göz önünde bulundurulmadığı ve harç konusundaki hüküm yanlış verildiği belirtildi.
Kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu, İcra ve İflas Kanunu, Tapu ve Kadastro Kanunu, Türk Medeni Kanunu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu.