İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanık hakkında 2004 sayılı Kanuna aykırılık suçundan tazyik hapsi cezası verilmiştir. Ancak bu cezanın itiraz yasağına tabi olması nedeniyle temyiz talebi reddedilmiştir. Ayrıca, sanığın mal beyanında eksiklikler olduğu iddiasıyla yapılan şikayet üzerine verilen karar, sürelerin henüz geçmediği dönemde verilmiş olmasına rağmen, eksik kovuşturma nedeniyle hakkındaki şikayetin düşürülmesi şeklinde olmuştur. Bu nedenlerle, kararın bozulması ve dosyanın yeniden incelenmesine karar verilmiştir.
İİK’nın 339. maddesi: Mal ve kazançtaki artışı bildirmemek eylemi, 2004 sayılı İİK’nun 339. maddesi uyarınca tazyik hapsi cezası ile yaptırım altına alınmıştır.
İİK’nın 353. maddesi: 353. madde, birinci fıkrası uyarınca disiplin veya tazyik hapsi olan suçlardan dolayı verilen kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğunu belirtmektedir.
İİK’nın 338. maddesi: Mal beyanında eksik bilgi vermek, İİK’nın 338. maddesi kapsamında suç teşkil etmektedir.
İİK’nın 347. maddesi: Mal beyanında bulunmanın süresi, İİK’nın 347. maddesi kapsamında belirtilmiştir.