Bu dava, tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacı, mirasbırakanın 6 taşınmazını davalıya hileli yollarla devrettiğini ve taşınmazların mirasçılar adına tescil edilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar verse de, davalı temyiz etmiştir. Yargıtay ise, mirasçıların olurunun alınmadığı veya miras şirketine temsilci atanmadığı gerekçesiyle davanın tüm mirasçılar adına açıldığı gözetilerek, dava dışı mirasçıların da dahil edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Dava sonucu tereke temsilcisi de dahil edildikten sonra, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Vekalet ücretine ilişkin olarak, taşınmazın değeri belirtilerek dava açılmış ancak keşfe gidildiğinde harç eksikliği oluşmuştur. Bu nedenle, vekalet ücreti dava dilekçesinde belirtilen değer üzerinden belirlenmelidir. Ancak, yerel mahkeme fazla vekalet ücreti belirlemiştir. Yargıtay, davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiği için belirli bir vekalet ücreti koymuş olmasına rağmen, yerel mahkemenin fazla ücret belirlemesinin hatalı olduğunu belirterek, düzeltme kararı vermiştir.
Kanun Maddeleri: TMK 640, HMK 6100, HUMK 438/7.