Alacaklı vekili, kamulaştırmasız el atma tazminat ilamına dayalı olarak borçlu aleyhine başlatılan ilamlı takipte, icra vekalet ücretinin maktu olması gerekirken nisbi olarak hesaplandığını ve anılan işlemin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, icra vekalet ücreti ve harçlarının maktu belirlenmesi gerektiğinden şikayetin reddine karar vermiş; ancak alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.
Kararın incelenmesi sonucunda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun Geçici 6. maddesinin 13. fıkrasının Anayasa'nın bağlayıcılığı ve üstünlüğü ilkesi gereği iptal edildiği ve uygulanamayacağı belirtilmektedir. Dolayısıyla, 1983 yılından sonraki el koymaya ilişkin kamulaştırmasız el atma bedellerinde mahkeme ve icra harçları ile vekalet ücretlerinin maktu hesaplanması söz konusu olmayıp nispi olarak belirlenmesi gerekmektedir.
Mahkeme kararı ilgili kanun maddeleri:\n- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun Geçici 6. maddesinin 13. fıkrası (iptal edilmiştir)\n- Anayasa'nın 11. ve 138. maddeleri (iptal edilen hükümlerin uygulanmamasına yet