Davacı, 1/2 hisse ile paydaşı olduğu bir taşınmazın tescil işleminin yapılmaması nedeniyle diğer paydaşın kimliğinin tespit edilmesi ve mirasçılarının belirlenmesi için dava açmıştır. İlk olarak davanın reddine karar veren mahkeme, Yargıtay'ın bozma kararı üzerine yapılan duruşmada diğer paydaşın kimliği tespit edilerek kararı kabul etmiştir. Ancak yapılan tespit kararı, istek aşılarak mülkiyet nakline sebep olabileceği için usulsüzdür. Sonuç olarak, davanın kabulü ile diğer paydaşın kimliği tespit edilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, 6100 sayılı HMK'nun 26/1 maddesine uyulmadığı ve Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesine göre Tapu Müdürlüğünden harç alınmaması gerektiği belirtilmiştir.