Davacı, eşi ile boşanma ihtimalleri olduğu için ileride eşinin mal varlığından hak talep etmemesi maksadıyla maliki olduğu taşınmazları ve aracını davalı oğlu arkadaşı aracılığıyla vekaleten oğluna satış göstererek devretmiştir. Ancak dava konusu malların iadesi yapılmamıştır ve satış bedeli ödenmemiştir. Davacı tapu kayıtlarının ve araç tescilinin iptali ile adına tescilini, olmazsa tazminat talep etmiştir. Davalılar cevap vermemişlerdir. Mahkeme, inançlı işlem iddiasının yazılı delil ile kanıtlanamadığı, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı iddiasının ise inançlı işlem iddiası karşısında dinlenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tetkik Hakimi raporu okunmuş ve dosya incelenerek hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: İnançlı İşlem ve Haksız Fiiller Hukuku, Borçlar Kanunu.