Davacı, davalı aleyhine tahliye istekli olarak başlattığı icra takibine, davalının itirazı üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece istemin kabulüne, kiralananın tahliyesine, itirazın 1.500 YTL üzerinden kaldırılarak takibin devamına karar verilmiştir. Davacının, icra takibine ve davaya dayanak yaptığı yazılı kira sözleşmesi, noter huzurunda düzenlenmemiştir. Davalı icra takibine yapmış olduğu itirazında, sözleşmedeki imzayı inkar etmiştir. Bu durumda davacı, İİK. 269/b maddesinde belirtilen noterlikçe resen tanzim veya imzası tasdik edilmiş bir sözleşmeye dayanıyorsa merciinden itirazın kaldırılmasını isteyebilecektir. Davacı tarafça, itirazın kaldırılması istenilirken dayanılan, noterde tanzim edilen 11.7.2006 tanzim tarihli taahhütnamede, davalı tarafından açıkça kiracılık sıfatı kabul edilmediğinden, İİK.’nun 269/b maddesinde belirtilen nitelikte bir belge olarak kabul edilemez. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın halli yargılamayı gerektirdiği, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın kabulü hatalı olmuştur. Hüküm bu nedenle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu'nun 269/b maddesi.