Sanığın hırsızlık suçundan mahkum edildiği bir dava temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak mahkemenin suçun niteliği konusunda hatalı uygulamaya sebep olduğu belirlenmiştir ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Sanığın eylemi 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu halde, aynı Yasa'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle suç vasfında hataya düşülerek basit hırsızlıktan hüküm kurulması hatalıdır. Ayrıca, sanık hakkında indirim yapılması gerektiği gözetilmemiştir. TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık gösteren sanık hakkında 1/2'den daha fazla oranda indirim yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Son olarak, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda açıkça belirtilen kanun maddeleri: TCK'nın 141/1, 142/1-e, 168/1, 168/2 ve 53. maddeleridir.