Bu dava, tapu iptali-tescil ve tenkis istekleri doğrultusunda açılmıştır. Davacılar vekili, ilk tebligat tarihinden itibaren yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmamıştır. Ancak, diğer vekilin gerekçeli kararın ikinci defa tebliği sonrası onaylı dilekçesi ile temyize başvurduğu görülmektedir. Mahkeme, yasal düzenlemeler göz önünde bulundurularak davacıların süresi içinde yapılmayan temyiz isteğinin reddine karar vermiştir. İlgili kanun maddeleri ise şöyledir:
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesi: Temyiz kanuni süre geçtikten sonra yapılırsa, temyiz isteminin reddine karar verme yetkisi hüküm veren mahkemeye aittir.\n- Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 01.06.1990 gün, 1989/3 Esas, 1990/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı: Kararın yasal süre geçtikten sonra temyiz edilmesi veya temyiz kabiliyetinin bulunmaması durumunda, dosyanın yerel mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilmeden Yargıtay\"a gönderilmesi durumunda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu\"nun 432/4. maddesine göre, bu konuda bir karar verilmek üzere dosya mahalline geri çevrilmeden doğrudan doğruya Yargıt