Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin karar, davacı vasisi ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı vekilinin temyiz istemi, yağma suçundan dolayı hüküm giyen davacı lehine hükmedilen tazminatın kesin olması nedeniyle reddedilmiştir. Davacı vasisinin temyiz istemi ise, davacının yağma suçundan beraat ettiği ancak hüküm kesinleşmeden tazminat davası açma hakkına sahip olmadığı gerekçesiyle kabul edilmemiştir. Kanunlar ise şöyle: Temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz istemi, HUMK'un 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak reddedilmiştir. Ayrıca, tazminat davasının zamanaşımı süresi geçirildiği için özellikle 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 96/6 maddesi gözetilerek davacının talebi kısmen kabul edilmiştir.