Mahkeme, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan yargılanan sanık hakkında verilen istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi. Anayasa Mahkemesi kararları dikkate alınarak, sanık hakkında TCK'nın ilgili maddelerinin infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtildi. Yargılama sürecinin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, suç tipinin doğru biçimde belirlendiği, istinaf isteminin esastan reddine dair kararın hukuka uygun olduğu belirtildi ve sanık hakkındaki tahliye talebinin reddedildiği karar verildi. Ancak, sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından beraat kararı verilmesi gerekirken mahkûmiyet kararı verilmesi ve avukatlık ücretlerine ilişkin yapılan hatalar nedeniyle hükmün bozulduğu ve düzeltilerek onanması gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçu)\n- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/1. maddesi (Temyiz isteminin esastan reddi)\n- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2. maddesi (Hükmün düzeltilerek onanması)\n- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi (Maktu avukatlık ü