Bu dava, tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacı, davalının satın aldığı taşınmazın inşaat projesine uygun olmadığını ve sadece sığınak olarak tescil edilebileceğini iddia etmiştir. Davalı ise davanın kabulünü kabul etmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş ve karar temyiz edilmiştir. Ancak temyiz itirazı reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır. Kararda Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendine göre Çevre ve Şehircilik Bakanlığından harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddesi: Harçlar Kanunu, Madde 13/j. Bend.
![]()
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/2312 Esas 2020/3445 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/2312
KARAR NO : 2020/3445
KARAR TARİHİ : 06.07.2020