Mahkeme, kasten yaralama suçlarından hüküm giyen sanığın cezasında, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı gerekçede tartışılmaksızın ve yine uygulanmaması ihtimaline binaen sanığa ek savunma hakkı da verilmeksizin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması hatası yapıldığına karar verdi. Anayasa Mahkemesinin bir kararı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı hükümlerinin iptal edilmesi sebebiyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk olduğu sonucuna varıldı. Karar, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULDU. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK \"Mahkeme kararının yazımı\", 231/11. madde \"Hafif veya ağır bir suç işlemiş olması hâlinde açıklanacak hüküm\", 232/2-b maddesi \"Gerekçeli kararda yer alması gereken hususlar\", 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesi \"Yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme\", 53. madde \"Mahkemenin yeniden yargılama yapması\", 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi \"Değiştirilen hükümler hakkında yapılan işlemler\", 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi \"Bozma kararlarının yerine getirilmesi\" ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi \"Kararların düzeltilmesi\".