Sanık suçlu bulunarak 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmış ve 80 TL adli para cezası verilmiştir. Ancak mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, hükümde hatalar tespit edilmiştir. Öncelikle, 5607 sayılı Yasa'nın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasa'nın 3/5. maddesi ile ilgili hüküm doğru bir şekilde belirlenmemiş ve 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. madde ve fıkrasından yazılı şekilde hüküm tesisi edilmiştir. Ayrıca, hükümden sonra çıkan 7242 sayılı Yasaya göre sanık lehine hükümler içerdiğinden ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiğinden bahsedilmiştir. Bunun yanı sıra, takdiri indirim uygulama maddesinde yanlış bir şekilde TCK'nun farklı bir maddesi yazılmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nun bazı bölümlerini iptal eden kararı nedeniyle maddenin yeniden değerlendirilmesi gereklidir. Son olarak, ele geçen kaçak eşyanın müsadere edilmesi gerekirken yanlış bir kanun maddesi referansı kullanılmıştır. Sanık için uygun cezaların belirlenmesi için yasaya uygun bir şekilde yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir.
Kanun maddeleri: 5607 sayılı Yasa'nın 3/18-son cümle, 3/5., 3/10., 3/22. maddeleri, 6545 sayılı Yasa, 7242 sayılı Yasa'nın 61. ve 62. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 7., 53., 54., 62/1. ve CMK'nun 232/6. maddeleri, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı, 5607 sayılı Yasa'nın geçici 12. maddesi.