Tapu iptali-tescil davasında bölge adliye mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu reddederken, davalının istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek ilk derece mahkemesi kararını kaldırmış ve dosyayı yeniden mahkemeye göndermiştir. Ancak Yargıtay, bu kararın kesin nitelikte olduğunu belirterek temyiz dilekçesinin reddine karar vermiştir. Kararın niteliği gereği duruşma istemine reddedilmiştir. Kararda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a, 362/1-g ve 366. maddeleri atıfta bulunulmuştur.
353/1-a maddesi, itiraz edilen ve usulün yerine getirilmediği iddia edilen kararların temyiz edilebileceğini,
362/1-g maddesi, istinaf mahkemesinin davayı esas yönünden incelerken benimsenmemiş veya yanılmayla karşılaşılmış olan değerlendirme yöntemini tespit edebileceğini,
366. madde ise kesin hükümleri temyiz edilemez saymaktadır.