Mahkeme, hükümlünün daha önce hırsızlık suçundan ceza aldığı ve cezanın seçenek yaptırıma çevrildiği ancak bu yaptırımın cezaevi nedeniyle uygulanamadığı ve daha sonra seçenek yaptırımın değiştirilmesine karar verildiği ancak bu kararın infaza ilişkin olduğu için temyiz edilemeyeceği, mahkumiyet hükmüyle ilgili kararların itiraz yoluyla incelenmesi gerektiği sonucuna vardı. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilerek hükümlü müdafiinin itiraz dilekçesinin incelenmesi için mahalline iade edilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri: \n-TCK'nın 50/1-d. maddesi (seçenek yaptırım) \n-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ve 101/3. maddeleri (mahkumiyet ve ceza hesabı kararlarının itiraz yoluyla incelenmesi) \n-5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi (kanun yolunun ve merciiin belirlenmesinde yanılma)