Sanık R.. H.. ve Ö.. H.., bedelsiz senedi kullanma suçundan yargılanmışlardır. Sanık R.. H..'in suçlamasıyla ilgili olarak verilen beraat kararının temyizinde hukuki yarar olmadığı ve itirazın reddedilmesi gerektiği hükme bağlanmıştır. Ancak, sanık Ö.. H..'nın suçlanmasıyla ilgili olarak, sanıkların bir borç senedi imzaladıktan sonra sanık Özcan tarafından senedin meblağ kısmına sonradan 15.000 TL yazılmasıyla ilgili bir iddia var. Senedin imzalarının gerçek olduğu tespit edilmiş olmakla beraber, sadece senedin miktar kısmında bir hukuki ihtilaf var ve bedelsiz senet kullanımı suçu için gerekli olan borcun ödenme durumu gerçekleşmemiştir. Bu nedenle, sanık Ö.. H..'nın suçu oluşmamıştır ve karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için, sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı ya da kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir.\n- Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.\n- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi, temyiz talebinin reddedilmesini düzenlemektedir