Davanın açılmamış sayılmasına karar verilen bir ilamlı takip davasında alacaklı ve borçlu vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Alacaklı vekilinin tazminata ilişkin temyiz itirazları reddedilirken, borçlu vekilinin şikayet niteliğindeki haczedilmezlik başvurusu incelenerek, İcra Mahkemesi'nce mevcut delil durumuna göre sonuçlandırılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı ise, HMK'nun 119/2. maddesi uyarınca şikayetin usulden reddedilmesi ve davanın açılmamış sayılması yönünde olmuştur.
Kanun Maddeleri:\n- T.C. Anayasası'nın yargılamanın aleniyeti ilkesi (belirtilen maddesi yok)\n- HMK'nun 298/2. maddesi\n- İİK'nun 18/3. maddesi\n- İİK'nun 366/3. maddesi\n- HMK'nun Geçici 3. maddesi (6100 sayılı yasa ile değişik) ve 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi