İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, kiralananın tahliyesi talebi kısmen kabul edilerek takip 17.300 TL alacak yönünden devam etmiştir. Ancak davalı vekili, kararı temyiz etmiştir. Temyizde, davalının açıkça itirazı bulunmayan yazılı kira sözleşmesine göre çözümlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bilirkişi raporunda ise, ödeme dekontları gösterilmediği için 17.300 TL bakiye borcun bu ödemelerin hesaplanmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle kararın bozulması kararlaştırılmıştır. Kararda HMK'nun 26. maddesi ve İİK'nun 366/3. maddesi geçmektedir. HMK'nun 26. maddesi, talebin aşılamayacağına dair hükümdür. İİK'nun 366/3. maddesi ise, karar düzeltmenin yapılacağı süreyi belirler.