Davacı alacaklı, davalı borçludan kira alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine vaki bir itiraz üzerine, davacı itirazın kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurdu. Mahkeme, itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verince, karar davacı ve davalı tarafından temyiz edildi. Mahkeme, içtihat gereği, itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabul edilmesi halinde borçluya, aynı nedenlerle reddedilmesi durumunda ise alacaklıya diğer tarafın talebi üzerine %40'tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedileceği belirtildiğinden, likid olan asıl alacak üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatı verilmesi gerekirken, itirazın niteliğinden bahsedilerek icra inkar tazminatı talebinin reddedilmesi hatalı olduğu sonucuna vardı. Bu nedenle kararın icra inkar tazminatına yönelik olarak bozulmasına karar verildi. Kararda, İcra İflas Kanunu'nun 68. maddesinin son fıkrası belirtildi. Bu fıkraya göre, itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklıya diğer tarafın talebi üzerine %40'tan aşağı olmamak üzere tazminat hükmedilir.