Davacı, davalı vakfa tahsis edilen ama tahsis amacına uygun olarak kullanılmayan taşınmazın tapu kaydının iptali ile belediye adına tescilini istemiştir. Davalı ise taşınmazın satış ile devredildiğini ve sonrasında vakfa el konulduğunu ve taşınmazın Genel Müdürlüğe devredildiğini savunmuştur. Mahkeme önce davanın kabul edilmesine karar vermiş ancak temyizde düzeltilerek davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 297/1. maddesi (818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 246. maddesi) ile belirtilen 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği dikkate alınarak davacının davayı açmasının hatalı olduğu belirtilmiştir. Kanun maddesi aynı zamanda, bir alacaklının hakkını yürütmek için bir yıl içinde dava açması gerektiğini ve bu sürenin geçmesi halinde hakkının düşeceğini ifade etmektedir.