İçtihat Metni'nde, asıl davada davacı tarafın mirasbırakanın tapu kaydının iptali ile mirasbırakan adına kayıt ve tesciline karar verilmesi talebinde bulunulmuştur. Birleşen davada da aynı talep ileri sürülmüştür. Ancak davalı taraf, sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve mirasbırakanın ehliyetine sahip olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, Adli Tıp Kurumu raporu ile mirasbırakanın ehliyetine sahip olduğunun sabit olduğunu ve diğer taşınmazlarının da mirasbırakan adına kayıtlı olduğunu belirterek, iddiaların ispatlanamaması sonucu davanın reddine hükmetmiştir. Karar temyiz edilmiş, ancak yerinde görülmeyerek onanmıştır.
Kanun maddeleri:\n-Tapu Kanunu\n-Medeni Kanun
![]()
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1005 Esas 2020/3972 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1005
KARAR NO : 2020/3972
KARAR TARİHİ : 10.09.2020