Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen itirazın iptali davasına dair karar temyiz edildi. Yargıtay, dava değeri üzerinden nispi karar ve ilam harcına hükmetmiş olmasına rağmen sadece Yargıtay temyiz yoluna başvuru harcı alındığı ve dava değeri üzerinden nispi temyiz harcının alınmadığı tespit edildi. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi gereği, yargı işlemlerinden alınacak harçların ödenmediği müddetçe müteakip işlemler yapılamaz. Bilgiler ışığında, mahkemece temyiz eden davacıdan maktu, davalıdan ise dava değeri üzerinden nispi temyiz harcının alınması ve yeniden gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildi.
Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmediği müddetçe müteakip işlemler yapılamaz.