Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edildi. Mahkeme, cezayı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca 2/5 artırarak 1 yıl 2 ay 24 güne çıkardı. Ancak sanığın temyiz dilekçesinde, mağdurlardan birinin şikayetlerinden vazgeçtiği belirtilerek sadece bir yaralanmadan sorumlu tutulması gerektiği ifade edildi. Bu nedenle Daire, sanığın sadece bir kişinin yaralanmasından sorumlu tutulması gerektiği sonucuna vardı ve TCK'nın 89/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğini söyledi. Ayrıca, TCK'nın 53/1-2-3. maddelerinde düzenlenen hak yoksunluklarının sanık hakkında uygulanamayacağına dikkat çekildi. Sanığın sadece trafik akışına ters yönde araç kullanması nedeniyle hükmolunan cezada fazlalık olduğu vurgulandı. Anayasa Mahkemesi'nin basit yargılama usulü hakkında verdiği iptal kararı da dikkate alınarak, karar bozuldu ve sanığın sadece bir kişiye yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 89/1, 89/4, 22/3, 62, 51/1-3-7 ve 53/1-6.