Davacı firma, davalı kurumla imzaladıkları sözleşmeler kapsamında teslim ettikleri ilaçların bedelini alamadıklarını belirterek icra takibi başlatmıştır. Davalı kurum ise itiraz etmiştir. İtirazın iptali davası açılmış ve asıl alacak yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak işlemiş faiz talebi yönünden itirazın iptali talebinin reddine yönelik olarak verilen hüküm temyiz edilmiştir. İlk olarak, takip dosyasındaki asıl alacak icra takip tarihinden sonra ödendiği için asıl alacak yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak işlemiş faiz yönünden itirazın iptaline karar verilmiş ve 105.901,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Bunun üzerine yapılan temyiz başvurusunda, sözleşmede belirtilen ödeme koşulları dikkate alınarak faiz talebinin kabul edilmesi gerektiği ve icra takip tarihinden önceki süre için işlemiş faiz talep edilebileceği belirtilmiştir. Ayrıca, vekalet ücretiyle ilgili olarak da mahkemenin hesaplama yapmadan davalı lehine nisbi vekalet ücretine hükmetmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-HMK'nun 331/1. maddesi\n-Avukat