İstanbul Anadolu 24. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen alacak davasına ilişkin karar, bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda esastan reddedilmiş ve temyiz edilmiştir. Davacı, dava konusu arazilerin kira gelirlerinden elde edilen yüzde ellisinin Orman Genel Müdürlüğüne yatırılması gerektiğini savunarak davalı idareden 10.000 TL talep etmiştir. Davalı ise, Taşdelen sularının bağlı bulunduğu orman alanının Vakfından olup suyun tasarruf hakkının idarelerine ait olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının talebi doğrultusunda karar vermiş, bölge adliye mahkemesi ise istinaf itirazını reddetmiştir. Ancak Yargıtay, tarafların sıfatı ile 3533 Sayılı Kanun'un 1. ve 4. maddeleri gereğince hakem sıfatı ile çözümlenmesi gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararını ve bölge adliye mahkemesinin istinaf kararını bozmuştur. Kanun maddeleri şöyledir: 3533 Sayılı Umumi Mülhak ve Hususi Bütçelerle İdare Edilen Daireler ve Belediyelerle Sermayesinin Tamamı Devlete veya Belediye veya Hususi İdarelere Ait Daire ve Müesseseler Arasındaki İhtilafların Tahkim Yol ile Halli Hakkında Kanun'un 1. maddesi ve 4. maddesi.