Davalı ve davacı arasında yapılan sözleşmenin iptali için açılan davada, davalının ödediği depozito bedelinden kalan kısmı iade etmemesi sebebiyle itirazın iptali istenmiştir. Mahkeme ilk olarak davayı görev nedeniyle reddetmiş, ancak Yargıtay'ın bozma kararı sonrasında davanın kabul edilmesine karar verilmiştir. Davalının buna karşı çıkması nedeniyle yapılan temyizde, davanın asıl alacak ve işlemiş faizleri yönünden iptaline ve %20 icra inkar tazminatının davacıya verilmesine karar verilmiştir. İkinci bentte ise yabancı para borcu ile ilgili alacaklarda avukatlık ücretinin hesaplanması konusu açıklanmıştır. Hüküm fıkrasında ise \"29.143,01 TL\" rakamı yanlış yazıldığı için düzenlenmiş ve \"7.808,70 TL\" rakamı doğru olarak yazılmıştır. Kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak Türk Borçlar Kanunu'nun 177. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi belirtilmiştir.