Davacı, kısıtlı birinin bakım ve korumasının belediyeye bağlı bir müdürlük tarafından yapıldığını ve kısıtlının maliki olduğu gayrimenkulün bakım sözleşmesinin yapılamadığını, bu nedenle alacaklarına bağlı olarak takip başlatıldığını ancak itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vasi ise, kısıtlının kendilerine danışılmadan bakımının üstlenildiğini, bu nedenle davanın reddedilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi, davanın kısmen kabul edilmesine ve takibin devamına, icra inkar tazminat talebinin reddine karar vermiştir. Bölge adliye mahkemesi ise yapılan istinaf incelemesi sonucunda, davacının istinaf taleplerinin reddine karar vermiştir. Ancak, bölge adliye mahkemesinin sadece davacının istinaf başvurusunun değerlendirildiği ve davalının istinaf istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, kararın bozulması ve davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmemesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri: \n- İİK'nın 363/1 maddeleri \n- 5235 sayılı Yasa\n- 6100 sayılı HMK'nın 359. maddesinin ikinci fıkrası \n- 6100 sayılı HMK'nın 371. maddesi \n- HMK'nın 373/2 maddesi