Sanık hakkında 556 sayılı KHK'ya muhalefet suçu sebebiyle verilen hüküm, etkin pişmanlık hükmünün olmayışı nedeniyle bozuldu. Sanığın adli sicil kaydında bulunan tekerrüre esas kaydının göz önünde bulundurulmaması ve önceki bir cezanın mahsubu yapılmaması sebebiyle de hüküm bozuldu. Bu sebeplerle, hüküm bozuldu ve sanığın temyiz itirazları kabul edildi. Kararda, suçun işlendiği tarih itibariyle yürürlükte bulunan kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmadı.
Ancak kararda, özellikle 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde yapılan değişiklikler ve etkin pişmanlık hükmünün olmayışının uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği vurgulandı. Ayrıca, TCK'nun 58. maddesi ve 43. maddesi ile ilgili ifadeler de kararda yer aldı.