Davacı, koruma tedbiri nedeniyle tazminat talebinde bulundu. Ağır Ceza Mahkemesi, davacının talebinin kısmen kabul edilmesine karar verdi ve davalıdan 75 TL manevi tazminat alınarak davacıya verilmesine hükmetti. Temyiz sürecinde, kararın davalı açısından kesin olduğu ve temyiz talebinin reddedilmesi gerektiği belirlendi. 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 5219 sayılı Kanun’un 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz istemi reddedildi. Kanunlarla ilgili ayrıntılı bilgi Ek 1’de yer almaktadır.