Davalı bir eczacı, yönettiği sistemde iki kez muayene katılım payının alınmaması nedeniyle cezai şart ve reçete bedeli tahsil edildiği için dava açtı. Mahkeme, cezai şartın çoğunluğunu iptal etti ancak davacıdan 200 TL borcu olduğunu tespit etti. Yargıtay ilk kararı bozdu, çünkü mahkeme tarafından kullanılan bilirkişi raporu yetersizdi. Yeniden yapılan yargılamada, mahkeme davacının tüm taleplerini kabul etti ve davalı eczacı usuli kazanılmış haklarının ihlal edildiğini belirtti. Sonuç olarak, karar davalı yararına bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nin 428. maddesi gereğince kararın davalı yararına bozulması\n- 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olması