Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Sanığın bir bölgedeki bakır telefon tellerinin kesilmesi olayında suçlu olduğu ve hangi kanun maddesine göre cezalandırılacağı araştırılmadan hüküm verildiği gerekçesiyle temyiz edilmiştir. Yargıtay 17. Ceza Dairesi, konuyla ilgili soruşturma ve araştırmanın yeterli şekilde yapılmadığına hükmetmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilirken ilgili yerlerin görüşü alınmadığına da dikkat çekmiştir. Kanun maddesi açısından değerlendirme yapılmadığı ve bozma nedeni yapılmadığından, mahkeme kararı uygun görülmüş ve sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun maddesi olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/5. maddesi (elektrik, gaz, su, haberleşme veya ulaştırma kurum veya tesislerine ait tesislerden veya araçlardan hırsızlık) geçmektedir.