Mahkeme, alacaklı ile borçlu arasında yoksulluk nafakasına ilişkin dava sonucunda, nafaka yükümlülüğünün devam ettiğine karar vermiştir. Borçlu, birlikte yaşamaya devam ettiklerini iddia etmiş fakat nafakanın kaldırıldığına dair bir karar bulunmadığından nafaka borcunun kendiliğinden kalktığı kabul edilemez. Bu nedenle Mahkeme, borçlunun itirazını reddetmiştir. Karar, TMK'ya göre boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek tarafın, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebileceğini belirten 175. madde, tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde nafakanın arttırılması veya azaltılmasına karar verilebileceğini belirten 176/3. madde ile durumun değişmesi halinde hakimin nafaka miktarını yeniden belirleyebileceğini veya nafakayı kaldırabileceğini belirten 331. maddeye dayanılarak verilmiştir.