Davalı şirket ile davalı kefil arasındaki elektrik faturası borçlarına ilişkin açılan itirazın iptali davasında, ilk derece mahkemesi davalı kefilin TBK'nın kefalet hükümlerine göre geçersiz olduğunu belirterek itirazın reddine karar vermiş, davalı şirketin dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen kabulü ile borcun suistimal edilerek itiraz edildiği gerekçesiyle 1.709.219,58 TL üzerinden iptaline ve takibin bu miktarlar üzerinden devamına hükmetmiş, ayrıca icra inkar tazminatına karar vermiştir. Bölge adliye mahkemesi ise davacının temyiz başvurusunu reddetmiştir. Ancak, davalı kefilin takibe itiraz etmemesi sebebiyle hukuki yararının olmadığı esasının re'sen gözetilmesi gerekirken bu hususun yanılgılı gerekçe ile gözetilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kanunlar ise, miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararların temyiz edilemez olduğunu belirten HMK'nın 362. maddesi ve itirazın iptali davası açılabilmesi için ilamsız takip yapılmış olması, borçlunun takibe itiraz etmiş olması, alacaklının itirazın kaldırılması için icra mahkemesine başvurmaması ve alacaklının itirazın tebliğinden itibaren bir yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması gerektiğini açıklayan İİK'nın 67. maddesi ve devamındaki maddeleridir.