Davacı, nitelikli yağma suçundan tutuklanarak yargılanmış ve beraat etmiştir. Davacı, tutuklu kaldığı süreye karşılık 15.000 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminat istemiştir. Yerel mahkeme, davacı lehine daha düşük tazminat miktarlarına hükmetmiştir. Yapılan temyiz incelemesi sonucunda, davacı lehine daha yüksek tazminat miktarlarına hükmedilmesi gerektiği belirlenmiştir. Ancak Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından daha önce davacı lehine verilen tazminat miktarları nedeniyle bu hükümlerin yalnızca davalı vekili tarafından temyiz edilmiş hükümler olduğu ve davacının kazanılmış hakka sahip olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, daha önceki hükümler göz önünde bulundurularak davacı lehine ikinci bir tazminat kararı verilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Davalının kanuni temyiz itirazı kabul edilerek hüküm düzeltilmiştir. Kararda, davacı tarafından açılan tazminat davasının dayanağı olan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi ve tazminat miktarları ile ilgili Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler ile sair itirazların reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, davacının tazminat istemi ile ilgili olarak 5271 sayılı CMK'nın 142