Mahkeme, verilen hükümdeki yöntem hatası nedeniyle sanığın temyiz itirazlarını yerinde buldu ve hükümleri bozdu. 7242 sayılı yasa ile değişen 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesiyle etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği belirtilerek, suça konu eşyadan kaynaklı cezada %50 yerine %33 oranında indirim yapıldığından bahisle sanığın yanıltıldığı ve hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığı kararı verildi. 6455 sayılı Yasanın 3/18. maddesi ve sonradan yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa'nın 3/18. maddesi ise belirtilmiştir.