Elbistan Sulh Ceza Hâkimliği, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 46/2-h maddesine aykırı davranma suçu nedeniyle başvuran hakkında 144 TL idari yaptırım uygulanmasına karar verdi. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı bu kararın, kabahatlilere cezai işlem uygulanmasını öngören 2918 sayılı Kanun'un 47/1-c hükmüne aykırı olduğunu belirtti. Ayrıca dosyaya göre, idari para cezası kararını verme yetkisi Kahramanmaraş İl Emniyet Müdürlüğü'ne değil, Elbistan yer idaresine aitti. Bu nedenle, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilerek kanun yararına bozulması talep edildi.
Kanun Maddeleri:
- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 46/2-h maddesi: \"Sürücülerin şerit ihlali yapmaları\"\n- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/1-c maddesi: \"Sürücülerin kırmızı ışık ihlali yapmaları\"\n- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 28/8. maddesi: \"Mahkeme, son karar olarak idarî yaptırım kararının; a) Hukuka uygun olması nedeniyle, \"başvurunun reddine\", b) Hukuka aykırı olması nedeniyle, \"idarî yaptırım kararının kaldırılmasına\", Karar verir.\"\n- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 114/1. maddesi: \"Bu Kanunda yazılı trafik suçlarını işleyenler hakkında yetki sınırları içinde Emniyet Genel Müdürlüğü ve Jandarma Genel Komutanlığı personeli ile Ulaştırma Bakanlığının ve Karayolları Genel Müdürlüğünün ilgili birimlerinin il ve ilçe kuruluşlarında görevli ve yetkili kılınmış personelince tutanak düzenlenir.\"